Filmfreak forum
Hier kan je alles kwijt wat ook maar enigszins met film/de Filmfreak-site te maken heeft.
tijdens de 'zangstukken' heb ik amper de ondertiteling bekeken, woe het camerawerk (en de danspasjes) zien 
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Ja, raar hé een reactie op mij eigen bericht.
maar dit wilde ik er absoluut nog aan toevoegen.
DE ONDERTITELING TIJDENS DE ZANGSTUKKEN IN "CHICAGO" GING HIER EN DAAR FLAGRANT UIT DE BOCHT, HEEL SLECHTE PUNTEN HIERVOOR, MAAR JA VOOR WIE? KINEPOLIS????
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Toch wel een vrij geslaagde musical (niet zoals Moulin Rouge weliswaar)en dit zeker als je weet dat de hoofdrolspelers misschien nog nooit in een musical hebben meegespeeld en het toch maar aangedurfd hebben om hierin ,met het risico om flagrant onderuit te gaan,mee te acteren. De betere scenes "het poppenballet" en het met watergedruppel beginnende "top,six,aaah,cicero....." geven echt wel het gevoel dat je hier niet in een bioscoop zit maar in een echt theater, enkele scenes 'tijdens de rechtzaak' hadden wel wat last van overacting, of kwam het door de (te)snelle beeldwissels en de verschillende camerastandpunten? zal wel wat van beide zijn denk ik.
De ondertiteling van de films is een zaak van de distributeur, niet van de biosuitbater. Of je een film nu gaat bekijken in UGC, een onafhankelijke cinema of Kinepolis, de ondertiteling is gelijk. Nu is het wel zo dat 'Chicago' verdeeld wordt door Kinepolis, en zij zouden misschien inderdaad een controle kunnen doen op de firma die de ondertiteling doet. Ik weet niet of er een firma is in België die de ondertiteling doet of dat er meerdere zijn, maar het zijn in elk geval onafhankelijke niet-bios gebonden partijen. Hoe het zit met de controle van de distributeur op de ondertitels, weet ik niet.
In elk geval zijn slechte ondertitels nog altijd beter dan een dubbing zoals in de rest van Europa schering en inslag is (yuk). En verder zal het wel zo zijn dat het niet zo simpel is om liedjes te vertalen (vanwege het rijm en zo)...
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
tijdens de 'zangstukken' heb ik amper de ondertiteling bekeken, woe het camerawerk (en de danspasjes) zien
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Ja, raar hé een reactie op mij eigen bericht.
maar dit wilde ik er absoluut nog aan toevoegen.
DE ONDERTITELING TIJDENS DE ZANGSTUKKEN IN "CHICAGO" GING HIER EN DAAR FLAGRANT UIT DE BOCHT, HEEL SLECHTE PUNTEN HIERVOOR, MAAR JA VOOR WIE? KINEPOLIS????
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Toch wel een vrij geslaagde musical (niet zoals Moulin Rouge weliswaar)en dit zeker als je weet dat de hoofdrolspelers misschien nog nooit in een musical hebben meegespeeld en het toch maar aangedurfd hebben om hierin ,met het risico om flagrant onderuit te gaan,mee te acteren. De betere scenes "het poppenballet" en het met watergedruppel beginnende "top,six,aaah,cicero....." geven echt wel het gevoel dat je hier niet in een bioscoop zit maar in een echt theater, enkele scenes 'tijdens de rechtzaak' hadden wel wat last van overacting, of kwam het door de (te)snelle beeldwissels en de verschillende camerastandpunten? zal wel wat van beide zijn denk ik.
God ja, dat we van het dubben maar gespaard kunnen blijven.
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
De ondertiteling van de films is een zaak van de distributeur, niet van de biosuitbater. Of je een film nu gaat bekijken in UGC, een onafhankelijke cinema of Kinepolis, de ondertiteling is gelijk. Nu is het wel zo dat 'Chicago' verdeeld wordt door Kinepolis, en zij zouden misschien inderdaad een controle kunnen doen op de firma die de ondertiteling doet. Ik weet niet of er een firma is in België die de ondertiteling doet of dat er meerdere zijn, maar het zijn in elk geval onafhankelijke niet-bios gebonden partijen. Hoe het zit met de controle van de distributeur op de ondertitels, weet ik niet.
In elk geval zijn slechte ondertitels nog altijd beter dan een dubbing zoals in de rest van Europa schering en inslag is (yuk). En verder zal het wel zo zijn dat het niet zo simpel is om liedjes te vertalen (vanwege het rijm en zo)...
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
tijdens de 'zangstukken' heb ik amper de ondertiteling bekeken, woe het camerawerk (en de danspasjes) zien
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Ja, raar hé een reactie op mij eigen bericht.
maar dit wilde ik er absoluut nog aan toevoegen.
DE ONDERTITELING TIJDENS DE ZANGSTUKKEN IN "CHICAGO" GING HIER EN DAAR FLAGRANT UIT DE BOCHT, HEEL SLECHTE PUNTEN HIERVOOR, MAAR JA VOOR WIE? KINEPOLIS????
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
Replying to:
Toch wel een vrij geslaagde musical (niet zoals Moulin Rouge weliswaar)en dit zeker als je weet dat de hoofdrolspelers misschien nog nooit in een musical hebben meegespeeld en het toch maar aangedurfd hebben om hierin ,met het risico om flagrant onderuit te gaan,mee te acteren. De betere scenes "het poppenballet" en het met watergedruppel beginnende "top,six,aaah,cicero....." geven echt wel het gevoel dat je hier niet in een bioscoop zit maar in een echt theater, enkele scenes 'tijdens de rechtzaak' hadden wel wat last van overacting, of kwam het door de (te)snelle beeldwissels en de verschillende camerastandpunten? zal wel wat van beide zijn denk ik.
